On est d’avis que la participation de la sélection U20 à la CAN relève plutôt du fiasco qu’autre chose. Il faut être chauvin pour louer cette sélection moyenne qui n’a ni talent énorme (à part quelques individualités) ni sélectionneur aguerri et fort connaisseur. Et derrière tout cela, un casting «louche» et suspect qui nous a amenés à ce constat. Depuis bien des années, choisir un sélectionneur de jeunes ou de joueurs internationaux est plutôt une question d’affinités personnelles, une question de «lobbying» et de réseau de relations.Certainement que pas mal de fois, il y a eu des sélectionneurs et des joueurs qui ont mérité leurs places, mais souvent, on a le contraire : les résultats ne suivent pas et, pire, des échecs cuisants qui laissent des plaies inguérissables. Combien de générations de joueurs perdues et de talents enterrés parce que la sélection n’a pu se qualifier à la CAN. En amont, un casting suspect d’abord des sélectionneurs, dont plusieurs étaient «néophytes» parce que ex-internationaux ou entraîneurs de clubs moyens ou tout simplement des gens qui n’ont jamais entraîné les jeunes auparavant. Ensuite, du côté des joueurs, ce sont des jeunes qui, grâce à leurs clubs influents (pas forcément de bons formateurs), sont imposés. Ils le sont même dans leurs clubs en grande partie car leurs parents pèsent «lourd» au sein de ces clubs. Et puis parlons maintenant de cette sélection U20 qui a très mal terminé la CAN. L’une des raisons de cet échec consommé, c’est qu’on a surestimé la valeur de ces joueurs. Considérés comme des stars, des talents inouïs pour quelques matches joués en senior, ils ont fini par lever le pied et par se dégonfler face à des joueurs plus forts et plus sérieux. Bien sûr qu’aucune évaluation ne sera faite et que l’on passera à un autre casting raté.
